– tento týždeň NYSAC zamietla Weidmanovo odvolanie
AKTUALIZÁCIA – Dnes NYSAC vydala vyhlásenie, v ktorom sa obhajuje výsledok, v ktorom poznamenal: „V štáte New York sa rozhodlo, že Komisia môže pri nákupe prehodnotiť videozáznamy, aby splnila svoju povinnosť poskytnúť primerané rozhodnutia a konať v najlepšom záujme športu“. Ak je táto politika napísaná a jej parametre nie sú jasné.
Ďalšia aktualizácia – Vyššie uvedený jazyk sa pravdepodobne týka Franka v. Stevens, 52 A.D.3d 316 (N.Y. App. 2008), kde odvolacie oddelenie Najvyššieho súdu štátu New York rozhodol, že Komisia „zachováva právomoc a diskrečnú právomoc zvrátiť Rozhodnutie rozhodcu v boji proti boju “a pritom môže skontrolovať dôkazy videokaziet.
To, či rozhodca môže využiť okamžité opakovanie na zvrátenie vlastného predchádzajúceho rozhodnutia, je MURKER vzhľadom na jazyk nariadení NYSAC. Pretože však video možno využiť na odvolanie Weidmanove šance na prevrátenie straty TKO, sú malé.
___________________________________
Štátna atletická komisia v New Yorku čelila mnohým kontroverziám z UFC 210 – od Daniela Cormiera, ktorý pritiahol rýchle počas váženia, aby sa klikatý prepadol prsným flopom o zákonnosti prsných implantátov. Podiel mal svoj podiel na regulačných otázkach.
Najnovšia debata sa týka Chrisa Weidmana a na obrate udalostí, ktoré viedli k jeho strate TKO s Gegardom Mousasim.
Akcia bola zastavená po tom, čo rozhodca Dan Miragliotta pôvodne považoval za nelegálne koleno pre uzemneného súpera. Weidman dostal čas na to, aby sa zotavil z zrejmej fauly. Počas tejto doby Miragliotta zmenil svoj názor na zákonnosť kolena. Zrejme sa spoliehal na video opakovanie alebo na názory iných úradníkov Ringside. Weidman sa po lekárskom vyšetrení považoval za nevhodného pokračovať, a tak ukončil zápas porážkou TKO.
Ako uviedol MMAJunkie, Weidman sa rozhodol odvolať sa proti tomuto výsledku.
Na jednej strane sa NYSAC môže pokúsiť zarámovať to ako jednoducho beh mlyna TKO na základe lekárskeho usmernenia po právnom štrajku. Na druhej strane to Weidman vytvorí ako nespravodlivý výsledok s rozhodcom nesprávne v závislosti od opakovania videa, aby zmenil svoje predchádzajúce rozhodnutie. Aké právne prvky sú teda v hre?
Boj končiaci úder bol doručený, keď mal Weidman jednu ruku na podložke. Zatiaľ čo staré „zjednotené pravidlá“ MMA používané na definovanie tohto boja v New Yorku sú jednou z početných jurisdikcií na prijatie zmien odporúčaných usmernení ABC v definícii uzemneného bojovníka, ktorý teraz znie nasledovne
„Uzemnený bojovník je definovaný ako: akákoľvek časť tela, iná ako jedna ruka a chodidlá chodidiel, ktoré sa dotýkajú podlahy bojovej oblasti. Aby boli uzemnené, obidve ruky dlane/päsťou dole a/alebo akúkoľvek inú časť tela by sa mali dotýkať podlahy bojovej oblasti. “
V oddiele 212.10 ods. 15 politík NYSAC zakazuje „koleno, ktoré vedie hlavu uzemneného oponenta“, ale pretože definícia uzemnenej stíhača sa nespustila žiadna faul.
Rozhodca sa chybne nazval faul a zastavil akciu. Odtiaľ sú veci trochu zložitejšie.
Pri odôvodnení konečného výsledku sa NYSAC môže spoliehať na politiku 212.12 (c), ktorá znie takto
„Ak je zranenie utrpené počas konkurencie v dôsledku právneho manévru dostatočne závažné, aby lekár alebo lekár prstencov ukončil zápas, zranený súťažiaci stratí technickým knockoutom.“
Weidman, na druhej strane, bude chcieť, aby pôvodné volanie faulu stálo, spustenia oddielu 212.12 písm. B), ktorá to stanoví
„Ak rozhodca identifikuje, že súťaž alebo výstava profesionálneho zmiešaného bojového umenia nemusia pokračovať v dôsledku zranenia v dôsledku náhodného faulu, súťaž alebo výstava sa vyhlásia za súťaž, ak sa chyba vyskytne počas niektorého z nasledujúcich. : (1) Prvé dve kolá plánovanej trojkolesovej súťaže alebo výstavy “
Usmernenia NYSAC výslovne nerobia zabezpečenie použitia videozáznamu, takže do tej miery, že sa Miragliotta spoliehala na video alebo iných funkcionárov Ringside, aby zmenila svoju myseľ, môže tvrdiť, že existuje uvážená diskrétnosť.
Neexistuje žiadna debata v zápase, ktorá sa zastaví na lekárskom usmernení s oddielom 212.13, konkrétne poskytuje lekárovi Ringside, aby zastavil súťaž s pododdielom b) čítaním takto:
„Rozhodca je bezprostredným arbitrom súťaže. Rozhodca a lekár Ringside sú jediní jednotlivci oprávnení vstúpiť do kruhu alebo oplotenej oblasti kedykoľvek počas súťaže a buď musia kedykoľvek zastavovať súťaž. “
Toto sa opakuje v s. 208.6 (b), v ktorom sa uvádza, že „lekár Ringside môže kedykoľvek ukončiť akúkoľvek profesionálnu bojovú športovú súťaž alebo výstavu, ak by podľa názoru tohto lekára bolo zdravie alebo blaho akéhokoľvek účastníka značne ohrozené pokračovaním v súťaži alebo v súťaži výstava. ”
Rovnaká časť však môže prejaviť aj problematické pre TRozhodnutie ako „rozhodca je bezprostredným arbitrom súťaže“ a do tej miery, že rozhodca konzultoval s ostatnými, ktorý Weidman môže tvrdiť, že sa nesprávne vydal na svoju diskrečnú právomoc.
Oddiel 206.14 ponúka Weidmanovi odvolacie a riadne procesné práva. Táto časť však mlčí o tom, aké situácie môže NYSAC zvrátiť výsledok súťaže.
Zdá sa, že oddiel 212.1 sa odkladá na „zjednotené pravidlá“ ABC takto nasledovne
„Oprávnenie na vykonanie konečných rozhodnutí založených na žiadosti a výkladoch zjednotených usmernení zmiešaných bojových umení pre súťaže, ktoré sa konajú v štáte New York, sa uvádza v Štátnej atletickej komisii. ”
Tieto bohužiaľ mlčia aj o odvolacích normách, ktoré zanechávajú prázdnotu.
Mnoho spoločných testov na odvolania v iných jurisdikciách, ako je Nevada, obmedzuje prevrátenie súťaží na nasledujúce scenáre –
1. Komisia identifikuje, že došlo k dohode o dohode o výsledku súťaže alebo výstavy;
2. Zostavovanie bodov sudcov odhalil chybu, ktorá ukazuje, že rozhodnutie bolo vydané nesprávnemu neozbrojenému bojovníkovi; alebo
3. V dôsledku chyby pri interpretácii ustanovenia tejto kapitoly rozhodca vydal nesprávne rozhodnutie.
Za predpokladu, že NYSAC je pripravený prijať toto konvenčné číslo 3, by bol jediným uplatniteľným prvkom, ktorý naznačuje, že výsledok odvolania bude väčšinou spočívať na krokoch rozhodcu.
Ak Miragliotta pripúšťa alebo dôkazy inak preukazujú, že nesprávne delegoval svoju diskrečnú právomoc na prehrávanie videa, alebo iní Weidman mohol mať šancu uspieť. Je však pravdepodobnejšie, že porážka TKO stojí, pretože NYSAC bude musieť zaručiť „konečné rozhodnutie“ v odvolaní, je v súlade s usmerneniami ABC Unified, ktoré v súčasnosti je, aj keď Miragliotta sa tam dostala neobvyklá cesta.
Inými slovami, získanie najlepšie je oveľa nevyhnutnejšie ako cesta, ako sa tam dostať.
Zdieľajte toto:
Twarch
Facebook
Páči sa ti to:
Ako načítanie …
Súvisiaci
Vitajte MMA zasvätení MUSELERSAPRIL 17, 2017
Právne myšlienky na kontroverznú implantáciu prsníka New York Athletic Commission 7, 2017 s 2 komentármi
Právne prekážky na licenciu Kelvin Gastelum pre UFC 206 November 27. decembra 2016 v „Atletics Commission of Ontario“